扎哈?哈迪德奧運(yùn)主場館設(shè)計(jì)遭日本知名建筑師抗議

    著名建筑師扎哈·哈迪德這幾天可能心情不大好。原因是，由她為東京2020年奧運(yùn)會設(shè)計(jì)的主場館，遭到了日本幾位同樣著名的建筑師的集體抗議�？棺h理由為：它的規(guī)模太大，與環(huán)境極不協(xié)調(diào)。

    此次抗議是由1993年普利茲克建筑獎獲得者?文彥提出的，隨后，日本建筑師紛紛前來響應(yīng)，其中不乏伊東豐雄、藤本壯介、陣內(nèi)秀信、古市徹雄等知名人物。他們成立了一個(gè)“研討會”，抗議這個(gè)面積達(dá)29萬平方米的體育場的大小和規(guī)模。相關(guān)會議將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間今晚6點(diǎn)進(jìn)行。

    藤本壯介表示：“?文彥之所以反對扎哈設(shè)計(jì)的這個(gè)體育館，是因?yàn)樵擁?xiàng)目規(guī)模過大——占地面積太大。”他還補(bǔ)充說：“我希望此次抗議能夠成功的縮減場館面積以適應(yīng)周圍環(huán)境。我并不反對扎哈的提案。該體育館設(shè)計(jì)非常嚴(yán)謹(jǐn)，我們并不能徹底推翻它。但是，這個(gè)設(shè)計(jì)可以變得更好。”

    該新體育場規(guī)模將會大大超出1990年?文彥設(shè)計(jì)的首都體育館，并取代1964年夏季奧林匹克運(yùn)動會的露天體育館。

    東京Bakoko事務(wù)所的阿拉斯泰爾·湯森說：“人們希望體育館周圍的設(shè)計(jì)也能像體育館本身一樣注重細(xì)節(jié)、更加舒適。從網(wǎng)上的設(shè)計(jì)圖中看，體育館周圍連棵樹都沒有。”

    東京DUCA事務(wù)所的神尾認(rèn)為，體育館的通道和公共區(qū)域“太大、太人工化”。

    不過與藤本壯介相同，他們二位也表示并不反對扎哈的設(shè)計(jì)，而且很歡迎扎哈設(shè)計(jì)的體育館建在東京。

    目前尚不可知扎哈·哈迪德對于此事的看法。

    網(wǎng)友看法

    這一消息一經(jīng)發(fā)布，在國內(nèi)外網(wǎng)友間都引起了不小的轟動。許多網(wǎng)友對此事拍案叫好：@亞太非遺中心：“日本設(shè)計(jì)界和建筑界一向有主見，這次是安藤終雄為代表的"環(huán)保派"向仍統(tǒng)治國際建筑界的"奢糜派"的一次公然叫板，非常有意義！”不過也有網(wǎng)友認(rèn)為該設(shè)計(jì)并無不妥之處：@招福的花園：“很協(xié)調(diào)啊，很漂亮！關(guān)鍵是沒采納本土設(shè)計(jì)師的方案，錢讓外人賺了去惹日本設(shè)計(jì)師憤怒了吧。”

    不過，著名藝術(shù)家方振寧似乎一語點(diǎn)破了玄機(jī)：“此方案的評選主席是安藤忠雄，當(dāng)有人問如果東京不能中標(biāo)奧運(yùn)會怎么辦？評委說那就不建了�？梢娙毡倔w育政治的技巧，是先選西方建筑師的設(shè)計(jì)來討好國際奧委會拿下舉辦權(quán)，這和第一次舉辦奧運(yùn)會的打法完全相反。”

    相關(guān)鏈接

    扎哈·哈迪德，2004年普利茲克建筑獎獲獎?wù)撸?950年出生于巴格達(dá)，在黎巴嫩就讀過數(shù)學(xué)系，1972年進(jìn)入倫敦的建筑聯(lián)盟學(xué)院AA學(xué)習(xí)建筑學(xué)，1977年畢業(yè)獲得倫敦建筑聯(lián)盟碩士學(xué)位。此后加入大都會建筑事務(wù)所，與雷姆·庫哈斯和埃利亞·增西利斯一道執(zhí)教于AA建筑學(xué)院，后來在AA成立了自己的工作室，直到1987年。1994年在哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)研究生院執(zhí)掌丹下健三教席。

    去年5月，她在北京設(shè)計(jì)的建筑“望京SOHO”在重慶卻出現(xiàn)了“孿生姐妹”。此事不僅引起了國際媒體的關(guān)注，也讓中國的“山寨流行風(fēng)”在國內(nèi)外名噪一時(shí)。