據(jù)《新快報》上周末報道，按原設(shè)想，亞運場館在亞運結(jié)束后，主要是用于滿足市民健身運動需求，同時引進(jìn)大型國際賽事、大型演唱會等，讓市民在家門口看到頂級比賽、表演。但是，天河體育中心部分場館陸續(xù)對公眾開放之后，讓市民大失所望的是比亞運前漲價了：游泳館全票價格由亞運前的35元漲到了40元，羽毛球管理中心提價8元，保齡球館各時段價位都比亞運前上漲了3元。
或者，管理部門有理由說，體育場館經(jīng)過亞運改造，且全國物價一片“漲”聲中，跟著提價是必然的事。如此是否有理，很值得關(guān)注。
客觀講，這些場館原本在亞運前就是收費運營，亞運后不能夠做到免費而繼續(xù)收費也未嘗不可。但是，一轉(zhuǎn)身提價就是另外一回事了。因為，如果說漲價是因為場館改造、升級，但改造的錢也是政府出的，是納稅人的錢。不能夠用納稅人的錢改造公共體育設(shè)施，又反過來提高價格賺納稅人的錢。即使硬要說“錢”的問題，廣州一年有超過3000億元的財政收入，可支配的公共財政達(dá)到450億元，應(yīng)該不需迫不及待提價增加那丁點收入來維持體育場館的運轉(zhuǎn)。
退一步講，亞運場館給市民以漲價的“回報”，難免令人覺得時過境遷，人走茶涼。而且，即使要提價，按公共事業(yè)定價機制，最基本的一條也應(yīng)由政府、經(jīng)營單位和市民共同確定，而不是想提就提，提多提少經(jīng)營方話事。直接繞過聽證的程序提價，實際上是“霸權(quán)”行為。
同樣值得關(guān)注的是，有些亞運場館對公眾開放了，但離市區(qū)較遠(yuǎn)，亞運時的專線公交一取消，交通非常不方便，鮮有人問津，變成藏在被遺忘角落的“廢物”；還有部分雖然交通方便，至今也依然緊鎖大門。如今奧體中心，除了攀巖場外，其他場館均未對外開放，貼著封條，偌大的場館難覓人影。這些場館如何利用，不能說不是問題。
當(dāng)初“亞運場館主要用于滿足市民健身運動”需求的承諾言猶在耳，亞運場館的開放使用首要的應(yīng)該考慮社會效益，作為市民的福利，而不應(yīng)過多考慮經(jīng)濟(jì)效益的問題，唯利是圖。同時，完善相關(guān)措施，解決交通問題，使所有亞運場館物盡所用，使亞運的巨額投入發(fā)揮“后亞運效應(yīng)”，這是政府應(yīng)該考慮的。
基于此，吁請代表委員們在“兩會”上，為亞運功績錦上添花的同時，勿忘給予亞運場館的利用等亞運“后事”、“小事”應(yīng)有的關(guān)注。尤其是，對于罔顧民意擅自漲價的行為，不妨代表市民說句話。
|
