繼北京奧運會之后，上海也要申辦夏季奧林匹克運動會了嗎？近日，一則“據傳上海擬申辦2028年”的消息風靡網絡，簡短的文檔里煞有介事地透露了“上海為2028奧運會預留地”的情況，稱場館具體分布在大場機場、川沙、老港、東灘、淀山湖和滴水湖等地。然而，當本報記者向上海市體育局以及文中所涉區縣求證時，寶山大場鎮和浦東三林都表示”從沒聽說過此事”。
在上海世游賽期間，國際奧委會主席羅格曾表示“上海有能力承辦奧運會”，此言一出引發無數猜想。
所謂奧運場館分布圖很詳細
這則瘋狂轉發于網絡的消息只有數百字，卻頗為細致地介紹了“傳說中”2028年上海夏季奧林匹克運動會場館布局規劃。“針對2028年上海夏季奧林匹克運動會的場館用地，提出‘新四改六’的場館布局規劃。具體是在大場機場用地范圍及其周邊布置主會場和會議中心、運動員村等設施，利用17號線和7號線等有利條件，釋放大場鎮北部三個村的5600畝土地和廟行鎮的1900畝土地，用于商務和居住等設施建設，建成西北部的地標性建筑和科研商務區域為上海市又一個高端產業區，同時配設相應的基礎設施，如外高橋到南翔的地下快速路等。”
除了寶山大場，還提及了川沙等地，“在川沙的預定用地，布置除了游泳外的專業類中等體量的場館；在老港的預定地塊，布置在東灘的預定用地，布置馬術項目。對三林東方體育中心和徐家匯原有市級體育中心、虹口足球場、松江大學城、馬橋和松澤地區的相關體育設施進行利用和提升。同時利用好淀山湖和滴水湖，開發水上運動設施，并探索在黃浦江和蘇州河、大治河、淀浦河等開展水上運動的可行性。”
體育局：上海有能力但絕對不可能
其實，這條新聞早在世游賽時，就已經有人提起過，但那個時候只提到了“大場”，然后羅格等人表示“上海完全有能力申辦”，然而，說得如此言之鑿鑿卻是從來未有。本報記者昨天也向上海體育局進行了求證，一位不愿意透露姓名的領導表示：“絕對不可能！要申辦的話，我們體育局至少應該聽說過，要準備計劃吧？但我從來就沒聽說過！”
體育局承認，羅格在世游賽期間曾說上海有能力承辦奧運會，“但他說的是有能力，主要是表揚世游賽組織得好，而不是說上海要申辦。”這位人士表示，“如果要申辦，體育局肯定應該知道吧？至少要準備材料、準備計劃吧？現在不是說不方便透露，而是根本就沒這回事。”
這位體育局人士說，體育局對這種沒影兒的傳聞“沒什么好回應的”，而“根本不可能申辦”跟“不方便透露”完全是兩個概念：“如果是市里哪位領導接受采訪時，說了有這回事還好說，網絡上假消息太多了，這沒辦法當真啊！”
這位人士最后強調說：“上海肯定有承辦奧運會的能力，但同時，至少到目前，申辦奧運會是絕對不可能的！”
區縣：我們哪里還有地建場館？
然而，當記者昨天向寶山大場鎮鎮政府求證此消息時，相關負責人表示“從未聽說過”，且“大場鎮北部三個村的5600畝土地”一說匪夷所思，“早就沒地了，都蓋樓了。”與大場鎮相似，在消息中被提及的浦東三林鎮鎮政府也辟謠道，“哪里還有地？我們都沒聽說過這件事。”
記者搜索關鍵詞后發現，“2028年擬辦奧運會”之外，在寬帶山論壇上還有更為豐富的“城市規劃”，一則發于上月19日的帖子詳細羅列了90條不明出處的“規劃”，比如“馬橋森林體育城：森林體育和總部基地、高端休閑區，規劃范圍在鐵路閔吳線以北，閔行區界和沙港之間，有必要調整歸并工業用地，合理布局農民動遷基地，大規模建設低密度住宅區和培訓、研發綜合基地。”被網友們轉載的這條“奧運場館用地”是其中的第84條，但在帖子中作者并未注明轉載出處和信息來源，不少網友認為“可能是瞎寫寫的”。 |
