球場(chǎng)丟荒三年誰(shuí)來(lái)接這個(gè)“球”？

    臨江大道員村五橫路口段珠江邊，有個(gè)籃球場(chǎng)因一直未能順利交接，導(dǎo)致建成3年卻一直大門緊鎖（詳見(jiàn)《信息時(shí)報(bào)》2013年11月13日A22版）。昨日，記者繼續(xù)聯(lián)系相關(guān)部門，希望促進(jìn)荒廢球場(chǎng)的“解鎖”進(jìn)程。根據(jù)天河區(qū)農(nóng)園局消息，廣州市隧道公司已把該情況提報(bào)市建委研究解決。

    天河區(qū)農(nóng)園局：承建方已提報(bào)市建委

    球場(chǎng)建設(shè)單位廣州市隧道開(kāi)發(fā)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，球場(chǎng)建成后一直未能開(kāi)放的原因是相關(guān)部門沒(méi)有接收。據(jù)該負(fù)責(zé)人表示，廣州隧道開(kāi)發(fā)公司4次發(fā)函給接收單位天河區(qū)政府和天河區(qū)農(nóng)業(yè)和園林局，但接收單位一直以“要對(duì)綠化帶管養(yǎng)單位進(jìn)行招標(biāo)”、未找到管養(yǎng)單位為由未能按時(shí)接收。上個(gè)月，天河區(qū)終于接收綠化帶，但是球場(chǎng)的接收時(shí)間目前仍未給出確切的時(shí)間。

    昨日，天河區(qū)農(nóng)業(yè)和園林局回應(yīng)本報(bào)報(bào)道稱，農(nóng)園局園林科已于去年11月組織召開(kāi)交接會(huì)，明確路燈歸路燈所管，而籃球球場(chǎng)屬于體育設(shè)施，農(nóng)園局只能負(fù)責(zé)綠化養(yǎng)護(hù)，不能接收。事實(shí)上，周邊綠化設(shè)施已在今年10月1日由農(nóng)園局接收，目前該局已對(duì)綠化進(jìn)行養(yǎng)護(hù)。但籃球場(chǎng)仍屬?gòu)V州市隧道公司管理，農(nóng)園局方面表示，據(jù)市隧道公司經(jīng)辦人說(shuō)法，他們已把該情況提報(bào)市建委研究解決。

    此外，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌天河區(qū)區(qū)屬各體育場(chǎng)館的改造、建設(shè)、開(kāi)發(fā)工作的天河區(qū)體育局則表示，目前尚未收到開(kāi)發(fā)及管理該場(chǎng)地的文件，所以對(duì)是否需要接手管理該場(chǎng)地仍不清楚。

    “皮球”繞了一圈，沒(méi)人接

    體育場(chǎng)地建成三年未能使用，主管部門卻“大踢皮球”。

    采訪前期，記者首先致電市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，該部門表示，體育場(chǎng)地應(yīng)該屬于市體育局管理，并不歸建委管理。隨后記者聯(lián)系市體育局，但市體育局工作人員先表示該場(chǎng)地應(yīng)是區(qū)屬體育場(chǎng)地，歸天河區(qū)體育局管理，隨后又表示經(jīng)查詢后應(yīng)該歸市林業(yè)和園林局管理。記者隨后向市林園局咨詢，得到的答復(fù)卻是該場(chǎng)地屬于天河區(qū)農(nóng)業(yè)和園林局管理。而天河區(qū)農(nóng)園局相關(guān)負(fù)責(zé)人受訪時(shí)則表示，目前籃球場(chǎng)尚未接收，仍屬于建設(shè)單位廣州市隧道開(kāi)發(fā)公司管理。最后，市隧道公司告訴記者，項(xiàng)目接收方是天河區(qū)農(nóng)園局，但一直未肯接收。

    報(bào)道見(jiàn)報(bào)后，天河區(qū)農(nóng)園局回應(yīng)稱，該局并沒(méi)有管理體育場(chǎng)地的職能，所以只接收了附近綠化設(shè)施，籃球場(chǎng)并沒(méi)有接收，并稱相關(guān)情況已提交至市建委，“據(jù)市隧道公司經(jīng)辦人說(shuō)法，他們已把該情況提報(bào)市建委研究解決”。

    繞了一圈，從廣州市建委開(kāi)始，問(wèn)題又回到了廣州市建委。這個(gè)球場(chǎng)該歸誰(shuí)管，再次成了謎。