連元街小學大門外,一塊公告牌上,清晰標著該校體育場地設施向社會開放的日期、時段,開放場地、項目一目了然。
在寸土寸金的鬧市區,這片場館對外開放,滿足了周邊居民開展各類健身活動的需求。據該校負責人介紹,冬季是健身淡季,這里每天接待的健身者仍近80人次。
來自市體育局的數字表明:2013年,我市加大學校體育場館對外開放的推進力度,政府每年投入500萬為學校場館對外開放提供了經費支持。全市340多所學校中,有213所學校向社會打開大門,開放率達70%,在全省處于領先水平。
打開大門之后,新問題接踵而至。記者近日隨市人大調研學校體育設施對外開放情況時發現:居民的文明程度、學校的安全防范、健身者的參與熱情等,成為學校場館面向社會打開大門的“隱形門檻”,“一校一策”、開放切忌“一刀切”呼聲漸起。
呼聲“塑膠操場開放一天就被香煙頭燙了個洞。”
思考場館開放考驗居民文明程度
“全市近70%的優質場館資源集中在學校,公共財政投入建設的公共資源要為百姓服務,我舉雙手贊成。但是,居民的文明程度,讓學校在打開大門時顧慮重重。”惠山區文體局負責人告訴記者,洛社一所學校面向社會打開大門后,開放第一天,塑膠跑道上便被居民的香煙頭燙了個洞。“當時我看了心疼啊。”
這位負責人的擔心,正是校長們的共同顧慮。記者在多個學校場館對外開放區域看到這樣的公告牌:禁止遛狗者、穿高跟鞋進入活動區域,但由于管理人員太少,一些居民的不文明行為仍對學校場地造成了損壞,縮短了使用壽命。在這種情況下,部分學校至今不愿對外打開大門。
呼聲“免費場地開放,安全顧慮大于經濟考量。”
思考場館開放管理切忌“一刀切”
明亮的跳操房、乒羽館,天一中學的體育場館令每個參觀者為這片健身場地點贊。自從錫山體育中心拆除后,面向社會打開大門的天一體育館便成為周邊居民健身的好去處。
但在調研中發現:天一體育館交由天健公司托管,收費的乒羽館、游泳館等對外開放,但免費的操場卻并不對外開放。對此,校長沈茂德也有苦衷:天一中學有住宿生,晚上對外開放免費場地會帶來安全隱患。這位名校校長認為:對外開放要以確保學生安全為前提,切忌“一刀切”。他甚至表示:在暑、寒假時,學校場館才會考慮全部對外開放。
呼聲“每周每校只有3.2人次來鍛煉,沒人來也沒勁。”
思考場館開放因地制宜才是上上策
學校場館對外開放,是我市大力推進的一項體育民生工程。但各方“叫好”的好事,也會遭遇“冷場”的尷尬。“我們區的學校場館對外開放率已達100%。但去年全年僅接待健身者630人次,相當于每周每校只接待了3.2人次,有些學校至今沒人進去過,沒人來也沒勁啊。”崇安區文體局相關負責人表示,健身者參與熱情不高,也影響著學校場館對外開放的積極性。
“身邊的健身房”沒有對周邊居民形成吸引,一方面,是學校場館對外開放的知曉度低;另一方面,近年來,隨著城市綠地與公共景觀帶的增加,“花園里的健身房”成為更好的選擇。對此,一位校長表示:學校場館對外開放也要因地制宜,如果周邊有相同健身功能的公共健身場館,那么,學校場館就無需為了開放而開放。
“學校場館對外開放,是‘好事’也是‘難事’。”市體育局負責人表示,在充分聽取意見后,我市將繼續推進學校場館對外開放力度,通過綜合考量,使“身邊的健身房”為百姓提供更為便利、實在的服務。
相關新聞:
|