{在昨天舉行的廣州市十四屆人大五次會議期間，9名人大代表就廣州游泳場館問題，詢問廣州市體育局、廣州市規劃局、廣州市物價局等單位。其中，由傳統專業泳場變身沙灘泳場的西郊游泳場，這一“華麗變身”是否合適及是否影響其原有專業性和公益性，成為代表們關注的焦點。}
西郊泳場
“連一排觀眾席都沒有”
位于荔灣區珠江邊的廣州西郊游泳場，是廣州一個歷史悠久的泳場。在2012年沒有改造前，泳場內設置有游泳池4個（恒溫池25米×13.5米，1號培訓池21米×50米，2號標準池25米×50米，兒童池25米×23米），并有一個跳水訓練館；2012年關閉改造并重新開放后，西郊游泳場變成以沙灘泳場為主題的水上樂園，游泳場內設置變為一個100米×50米的沙灘泳池和一個25米×50米的標準泳池。作為廣州首個沙灘泳場，西郊游泳場升級改造曾獲市民好評。
專業泳池變休閑泳池，有的“玩家”開心，有的“專家”卻“傷心”.廣州市人大代表、荔灣區青少年業余體校副校長李志明在昨天詢問期間，指出西郊游泳場的缺點，“那個標準池，怎么連一排觀眾席都沒有？”李志明介紹，西郊泳場沒改造前，標準池有看臺設施，不僅可以舉辦比賽，還可以讓陪伴子女參加游泳培訓班的家長稍事休息。而新的西郊游泳場過度強調沙灘泳場屬性，保留的標準池缺陷多，“每次看到那些家長沒地方坐干等著，我就感到不舒服”.
珠江泳場
變身后價格不再“平民”
李志明以“專家”身份指出西郊游泳場的問題。部分“玩家”亦指出包括西郊游泳場在內，廣州眾多泳場較注重經濟效益，輕視公益和專業性問題。
“現在廣州的游泳場，價格比較親民的少之又少。”市人大代表、廣醫三院主任醫師陳安薇特別指出，曾經是“平民泳場”的珠江泳場改建為“黃金海岸水上樂園”,“這個泳場外包以后，門票一下子漲到了50元。”據悉，被改造成水上樂園性質的西郊游泳場，成人全票同樣需要50元。
“大眾體育場館能不能不要變身為休閑場所？”市人大代表、廣州社科院哲學文化所所長曾德雄認為，將原本專業性公益性為主的大眾體育場館改造成水上樂園式的休閑場館，不僅門票升高，原本可以培養專業和業余游泳愛好者游泳技能的功能亦減弱。在詢問期間，曾德雄還指出西郊游泳場的改造工程，牽頭的并非體育部門。類似西郊游泳場的改造，既要照顧到大眾休閑娛樂的需求，同時也要滿足專業性的需求。
部門回應
市體育局：我們只有業務指導權
對于代表們關注的焦點西郊游泳場，廣州市體育局覺得“有些冤”,相關負責人表示，因為管轄權問題，市一級暫時無法對西郊游泳場改造進行決策。
“我們對西郊游泳場，只有業務指導權。”廣州市體育局一名到場的局領導表示，西郊游泳場管轄權如代表們所述，為荔灣區相關職能部門。
對于有代表覺得目前游泳場館票價不夠“親民”,到場的廣州市水上運動中心相關負責人認為，廣州市體育局管轄的礦泉、越秀、沙面游泳場就有親民價，“你去游泳，15塊錢一個人，如果是學生，優惠價9塊錢一個人。”該負責人表示，這些游泳場的“親民價”,并不意味著環境和水質下降。據介紹，如礦泉、越秀、沙面等看似較“老”的泳場，其實均安裝相應的循環凈水設施。因為公益原因，如礦泉、越秀、沙面等泳場，還需承擔專業或業余游泳隊訓練任務，針對市民愛好冬泳的需求，明知虧損也要開放，“比如礦泉泳場，昨天只有13人去游；越秀泳場，也只有20多個人去游。”該負責人稱，現有價格和成本是不對等的，“就拿越秀游泳場來說，一年門票收入和成本付出相比，要虧損80萬元。”
代表建言
“多一點監管和指導”
對于“西郊游泳場只能業務指導”一說，到場代表認為，不能“完全說管不了”.
“既然你們還是可以指導它們，就多一點監管和指導嘛。”市人大代表、原廣東省住建廳巡視員李鴻輝認為，只要市一級干涉，還是可以管。
“每一年，都應該檢查督導。”市人大代表、廣州輕工職業學校校長馮穗心認為，市體育局可以在檢查督導時發現區一級泳場公益性專業性有待加強時，責成它們改變。
“廣州是一座水城，我們也知道你們為了打造水城這個品牌，做了很多工作。”市人大代表、孫中山大元帥府紀念館館長李穗梅在肯定市體育局在公益性專業性上下工夫的同時，亦希望體育局在維持全民健身方面做好財政預算。“全民健身還是應該以公益性為主，我希望你們能加大這方面的預算，每年在場館建設、場館維護和市民培訓等方面，政府要出力，尤其是市一級。”
|
.jpg "場館資源網")
.jpg "天津奧力達膠粒銷售有限公司")
