城大上周末發(fā)生塌天臺意外，令人震驚。“豆腐渣”式的建筑物坍塌，塌下的不只是巨大的綠化天臺，更是市民對大學(xué)相關(guān)工程的管理水平、有關(guān)部門對類似建筑規(guī)管的信心。
將意外事故歸結(jié)為城大本身專業(yè)學(xué)術(shù)水平，這并不是公允的做法；但作為大學(xué)管理層本身，是否有盡到應(yīng)盡的監(jiān)督角色，或許更為重要。而從已公開的資料顯示，問題關(guān)鍵點是，這類改造天臺綠化的工程有沒有按要求去施工、有沒有按規(guī)定申請“入則”.
大學(xué)的初步解釋是，工程已經(jīng)過專業(yè)人士檢驗，并認為無需向建筑署“入則”.然而多位專業(yè)人士認為，現(xiàn)場是一個體育場館，屋頂屬于鋼結(jié)構(gòu)屋頂，而非水泥，原本沒有預(yù)期要承托綠化設(shè)施等重物，其后改動成綠化天臺，可能因此導(dǎo)致重量急增不勝負荷。
按理說如此大的綠化工作，涉及龐大的施工，理應(yīng)申請“入則”,最終沒有，說明了什么？當(dāng)然不能就此作出簡單的“有罪”推論，但這至少說明了一個問題，即現(xiàn)行對天臺綠化的監(jiān)管存在灰色地帶。
一般而言，屋頂綠化是否須“入則”視乎綠化位置、性質(zhì)及規(guī)模。一，若綠化工作只涉及擺放花盆或堆泥，不屬條例管轄范圍；二，若綠化工作設(shè)于樓宇已批準(zhǔn)的綠化設(shè)施，可按設(shè)計原意進行；三，若綠化工作涉及拆卸、改動或加建構(gòu)筑物或排水系統(tǒng)，甚或涉及樓宇總樓面面積或結(jié)構(gòu)改動，才會受條例的規(guī)管。
換句話說，只要不涉及拆卸等重大改動，一般天臺綠化工程亦可以無需作出“入則”申請。但顯然，以此次事故來看，這種監(jiān)管已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實情況了，應(yīng)當(dāng)進一步收緊對相關(guān)工程的規(guī)管。
綠化天臺本是環(huán)保、有益之事，相信城大當(dāng)初亦是抱？這樣的初衷，沒人想出現(xiàn)這樣的重大事故。事到如今，吸取教訓(xùn)更顯重要，從根本而言，進一步完善監(jiān)管，進一步提升大學(xué)管治水平，才是防止類似“意外”,挽回市民信心的有效方法。
|
.jpg "場館資源網(wǎng)")
.jpg "天津奧力達膠粒銷售有限公司")
