中國(guó)的體育產(chǎn)業(yè)正呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展之勢(shì)，歐錦賽中的一幕也值得引起關(guān)注。同樣是在法國(guó)，日前落幕的法網(wǎng)同樣受到了雨水的影響。天氣因素對(duì)于體育比賽的影響不僅越發(fā)受到關(guān)注，也不時(shí)的引起討論甚至爭(zhēng)議。
從歐洲、美國(guó)體育建筑師的觀點(diǎn)，以及體育產(chǎn)業(yè)的整體走勢(shì)不難看出，體育建筑隨著科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必將進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代。
回顧中國(guó)體育建筑的發(fā)展。雖然模仿過(guò)幾個(gè)西方開(kāi)合屋頂，但是從技術(shù)上和質(zhì)量上難言有什么優(yōu)勢(shì)。在第三代體育場(chǎng)館修建上，預(yù)應(yīng)力鋼結(jié)構(gòu)專家陸茨林先生曾說(shuō)過(guò)，“我們亦步亦趨的模仿著西方體育建筑。搞速度、搞規(guī)模，我們沒(méi)得說(shuō)。但在創(chuàng)新面前，在曠世之作面前，我們一籌莫展。”不得不承認(rèn)，我們國(guó)家在體育建筑，尤其是開(kāi)合式體育建筑上，已落后西方很多。十幾年前，有國(guó)家建筑學(xué)者專家曾說(shuō)過(guò)，中國(guó)大跨度開(kāi)合館還是空白。
體育建筑領(lǐng)域需要思考的是，能否不依靠模仿，利用自己的專利技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以新的商業(yè)模式，跟上時(shí)代的步伐，同時(shí)為整個(gè)體育產(chǎn)業(yè)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
這并非一個(gè)不切實(shí)際的空想。2009年，國(guó)家網(wǎng)球中心鉆石球場(chǎng)開(kāi)始招標(biāo)其開(kāi)合屋蓋方案。最初原本是要選擇模仿溫布爾登的手風(fēng)琴方式的屋蓋，造價(jià)近億元。但通過(guò)評(píng)比，新智唯弓式建筑的方案，在性價(jià)比上大大具有很大的優(yōu)勢(shì)，也最終被選中。
提到法網(wǎng)就不得不說(shuō)一個(gè)小故事。2012年，弓式建筑發(fā)明人劉志偉曾在法國(guó)與迪迪埃會(huì)面，后者正是法網(wǎng)公開(kāi)賽中心場(chǎng)-羅蘭加洛斯紅土體育場(chǎng)的設(shè)計(jì)者。當(dāng)時(shí)他們相互介紹了方案，迪迪埃深深地為弓式建筑開(kāi)合屋蓋的建設(shè)速度和安裝工法所震撼。因?yàn)樗麄兊姆桨钢辽僖?-6年時(shí)間修建，而弓式建筑裝配方法在建設(shè)速度反面已遙遙領(lǐng)先。
而對(duì)于大型體育館加建、改建項(xiàng)目，屋面結(jié)構(gòu)落在原有建筑物上將大大增加其改建成本，并且改變了結(jié)構(gòu)原有外觀。美網(wǎng)開(kāi)合屋蓋的加建項(xiàng)目就是個(gè)典型案例。美網(wǎng)建筑師說(shuō)“5000頓的屋蓋猶如放在一攤泥上，我們只有修八根柱子作為支撐”,工期漫長(zhǎng)造價(jià)昂貴。而最主要的，屋蓋遮住了原球場(chǎng)的三分之二，原有的環(huán)境和外貌永遠(yuǎn)不能被恢復(fù)。
而弓式建筑對(duì)于預(yù)應(yīng)力弦的巧妙運(yùn)用，讓結(jié)構(gòu)在跨度上實(shí)現(xiàn)新的突破。是不需要碰原有建筑而搭建屋蓋的解決方案，既保證了建筑外觀的傳承，又節(jié)省了加固地基的成本。
“大型體育場(chǎng)館的屋蓋，就是一把雨傘，下雨的時(shí)候打開(kāi)，晴天關(guān)閉。”這一直都是弓式建筑發(fā)明人劉志偉的理念。歐錦賽不期而遇的雨水和冰雹引發(fā)了這諸多思考，當(dāng)下體育建筑領(lǐng)域的需求與適當(dāng)?shù)慕鉀Q方案又是否能不期而遇呢？
|
.jpg "場(chǎng)館資源網(wǎng)")
.jpg "天津奧力達(dá)膠粒銷售有限公司")
