體育場館建設需要高成、低就

    時間過得真快，眨眼間廣州亞運會就要在今天落幕了。廣州亞運會運行總體來說井然有序，就待今晚閉幕式順利舉行，我們就可以給本屆亞運會定下“圓滿成功”的評語了。

    目前，除了高興、自豪之外，筆者最關心的問題是：亞運會閉幕后，那些專為比賽而建的場館要怎么用？

    據媒體報道，本屆亞運會共使用53個比賽場館、17個獨立訓練場館。其中，改造升級的58個、新建12個。按照規劃，大學城體育場館賽后將作為大學的體育教學活動場所；增城龍舟賽場要改造成濱水公園；從化馬術賽場要做香港賽馬會的馴馬基地；舉辦體操比賽的廣州亞運館，賽后將改造為適合舉辦籃排羽等多種項目比賽的場館，還能舉辦展覽會、演唱會等活動。

    看過以上規劃，筆者又有了疑問：除了報道提到的大學城體育場館和增城龍舟賽場，為亞運會而興建、升級的場館賽后還有多少能用于群眾體育和全民健身呢？答案恐怕是：沒有，或極少。

    研究體育場館問題的專家曾明確表示：反對將奧運或亞運場館作為全民健身來使用。這不是專家們吝嗇，而是從場館運營成本和全民健身實際需要角度出發而作出的結論。“讓老百姓去鳥巢里跑步，無異于用高射炮打蚊子。”

    可見，體育場館建設需要高成、低就。一方面，城市需要有能承辦高水平賽事、演出的高標準體育場館；另一方面，面對普通公眾能夠分享的“低端”服務，以社區文體活動中心為代表的公共體育場館建設更是當務之急。

    有專家算過一筆賬，在全國，每5萬人建一個全民健身中心，設施規格不用很高，但門類要豐富、要能提供基本的球類運動場地，總共只需要600億元。然而現實是，當各地都在依托體育盛會投入幾十億元、上百億元興建大型體育場館時，小型、簡單、實用、低造價的社區體育活動室僅以每年幾十或幾百間的速度建設著；當地方政府把全民健身中心當做地標和政績工程對待后，其最終結果是場館運營成本對群眾體育健身成本的轉嫁。“你可以到五棵松籃球館里打球，但付得起那個費用嗎？”

    落實到身邊，對于大連的體育場館設施建設，我們應該要有清醒的認識：高標準與服務大眾，兩手抓，兩手都要硬。須知道，全民健身服務體系的建立也是民生工作的重要一環。